As abelhas estão a morrer por todo o mundo. A razão está aqui !

Durante mais de um ano, os média teem relatado sobre a dramática perda de abelhas na Europa e América do Norte. Até 50% a 90% das populações de abelhas simplesmente desapareceram, deixando as suas colmeias vazias e forçando os agricultores na demanda de investigações para determinar a causa.No começo eram só as abelhas melíferas que foram dizimados - e então as populações de abelha começou a desaparecer. Os abelhões são responsáveis ​​pela polinização de 15% estimado de todas as culturas cultivadas nos EUA, mais ou menos  3 biliões de $, principalmente aqueles criados em estufas. Estas incluem tomates, pimentões e morangos. Esta crise acabou por ser chamada de Síndrome do Colapso das Colónias, ou em inglês CCD.

A CCD é uma "falsa doença !"

A teoria mais popular, com exceção do ácaro Varroa [direita] e radiação RF de telemóveis, teem sido a crença de que um vírus - semelhante à SIDA - já infetou as abelhas. Uma equipe liderada por cientistas da Escola da  Universidade Mailman em Columbia, Universidade Estadual da Pensilvânia, o USDA (Agricultural Research Service, University of Arizona), e 454 Life Sciences encontraram uma ligação significativa entre o Vírus Israialita da Paralisia Aguda (IAPV) e a SDC (CCD) nas abelhas.

Uma equipe de cientistas do Centro Químico e Biológico Edgewood e da Universidade da Califórnia em San Francisco identificaram ambos os vírus e um parasita que são prováveis ​​responsáveis pela súbita e recente mortandade das colonias de abelhas. Usando uma nova tecnologia chamada de Sistema de Detecção Integrado de Vírus (IVDs), que foi projetado para uso militar e que rapidamente projeta amostras para patógenicos, os cientistas da ECBC, na semana passada, isolaram a presença de patógenicos virais e parasitárias que podem estar a contribuir para a perda de abelhas.

No entanto parece que um culpado muito mais básico matou as abelhas - Bayer Corporation.  A Colony Collapse Disorder (CCD)  é um envenenamento com uma neurotoxina para  insetos, com o nome de Clothianidin, um pesticida fabricado pela Bayer, que tem sido claramente associada à morte maciça de  abelhas na Alemanha e na França.

Clothianidin = "Sindroma do Colapso das Colónias (CCD)"

A história é esta. Uma das culturas mais importantes é o milho. É usada como um alimento para frangos, suínos, bovinos, etc.. É usado em farinhas e na produção de xarope de milho rico em frutose. Quase tudo que comemos depende de milho. Recentemente, com a crise energética, a produção de milho também tem sido pressionada para produzir etanol para utilizar nos nossos carros. Mas o milho tem um inimigo chamado o verme da raiz.

 (E) -1 - (2-cloro-1 ,3-thiazol-5-ilmetil)-3-metil-2-nitroguanidineNome comercial: Poncho 600, Prosper e Elado, um subgrupo de Nitroguanidina nicotinoids produzido pela Bayer Corporation e registado em 2003.

Este bicho (inseto) traquinas, chamado Diabrotica vergifera vergifera, [direita] tocas nas raízes recém-formandas da planta do milho e faz com que a planta murche e, eventualmente, morra. Os agricultores procuraram durante muito tempo um pesticida para matar este inseto e, em 2003, a Bayer Pharmaceutical introduziu um novo produto chamado Clothianidin. Os seus próprios estudos mostraram que esse pesticida era altamente tóxico para as abelhas, mas justificaram o uso generalizado, pois poderia ser aplicada às sementes de milho que seriam enterradas no solo onde presumivelmente seria inofensivo para outras criaturas.

Na teoria, os agricultores foram orientados para comprar máquinas especiais que cobriam as sementes com clotianidina e um adesivo especial que secava as sementes e depois seriam plantadas. O veneno era suposto ficar agarrado á cobertura da semente e de ser tóxico para o rootworm quando ele tentasse tocar as raízes recém-formandas

A Bayer, que fez o pesticida e a Monsanto, que fez o adesivo, patentearam o método de revestimento das suas sementes com clotianidina, que agora estão a crescer por todo o mundo.

Oooooops!.

O primeiro indício de que a CCD era um simples caso de envenenamento, em tudo semelhante no passado à DDT e á mortandade com as aves, décadas atrás, foi quando a clotianidina foi usada em lavouras de milho no estado da Alemão de Baden-Wuerttemberg.

Em julho de 2007, a culturas de milho alemãs, foram infetadas com a rootworm. O governo alemão ordenou que todos os métodos possíveis deveriam ser usados para erradicar esta praga, incluindo o uso da clotianidina. Logo após as sementes terem sido plantadas, em maio de 2008, cerca de 330 milhões de abelhas morreram abruptamente!

Segundo o centro de pesquisa Alemão para plantas cultivadas, 29 de 30 abelhas mortas foram mortos pelo contato direto com clotianidina.

Philipp Mimkes, porta-voz da coligação alemã contra os perigos da Bayer, disse: "Temos vindo a apontar os riscos de neonicotinóides há quase 10 anos. Isto prova sem qualquer margem para dúvida que os produtos químicos podem entrar em contato com as abelhas e matá-las.. esses pesticidas não devem estar no mercado. "

Uma investigação revelou que o revestimento de sementes não permaneceu no solo, mas foi introduzida para o ar (e no resto da planta) por abrasão simples, pelo roçar das sementes, pela forma como são armazenadas, movidas e até semeadas  no solo pelas máquinas agrícolas.

As autoridades alemãs sugeriram que as sementes não foram tratadas com um polímero especial, chamada de "Etiqueta"(sticker), que faz com que o pesticida adira à semente. Mas é de notar também que a formulação da clotianidina não exige esse "sticker" nas aplicações típicas e a maioria dos agricultores acha esse revestimento adicional com um custo proibitivo.

O governo alemão rapidamente proibiu este pesticidas e indemnizou a titulo de compensação os agricultores e emitiu uma forte advertência contra o uso deste produto químico na agricultura.

De acordo com o German Federal Institute Agricultura,  "pode concluir-se de forma inequívoca que o envenenamento das abelhas é devido ao atrito do ingrediente pesticida clotianidina a partir de sementes do milho."

De acordo com os EUA Agência de Proteção Ambiental (30 de maio de 2003): "Clothianidin tem o potencial de exposição crônica tóxico para as abelhas, bem como outros polinizadores não-alvo, através da translocação de resíduos de clonianidin no néctar e no pólen."

[No mesmo relatório] "O destino e disposição de clotianidina no meio ambiente sugere um composto que é inseticida assistémico. e que é persistente e móvel, estável à hidrólise, e tem o potencial de lixiviação para as águas subterrâneas, bem como o seu escoamento para as águas de superfície. "

A "Clothianidin é altamente tóxica para as abelhas numa base de contato aguda (matou 50% das populações testadas a mais de 389 mg / kg). Tem o potencial de exposição tóxica cronica para as abelhas, bem como polinizadores não-alvo, através da translocação de resíduos clotianidina no néctar e no pólen. Nas abelhas, os efeitos dessa exposição tóxica crónica podem ser letais e/ou sub-letais nos estados larvares e na capacidade reprodutiva da rainha. "

Clotianidina = neurotoxina

A indústria do tabaco tem-se vangloriado de que um ou dois cigarros não provocam um cancro do pulmão numa pessoa. Da mesma forma as empresas farmacêuticas são rápidas em demonstrar que alimentar as abelhas com uma quantidade específica de neurotoxinas, como a clotianidina, não mata as abelhas. E, claro, isso é verdade.

Enquanto que pequenas doses de clotianidina podem não matar as abelhas, podem, e aparentemente, interferem com a sua capacidade de orientação de e para a colmeia. O pólen que elas conseguem trazer de volta para a colmeia é então concentrado e exposto a toda a colonia, fazendo com que a supressão do seu sistema imunitário e infeções subsequentes por qualquer número de parasitas e patógenicos. Isto é exatamente o que os apicultores e agricultores têm relatado, colemias meias vazias, abelhas infestadas ou colmeias abandonadas sem que corpos mortos sejam encontrados em qualquer lugar. Também foi observado que nas colónias vazias estão ausentes os habituais parasitas que normalmente tiram proveito de uma colmeia abandonada. A colónia aparenta estar estéril.

Pessoas vestidas de abelhas manifestam-se contra os pesticidas em 21 de abril, 2007 em frente à sede da Bayer, em Bruxelas. Três milhões abelhas morrem em cada ano que passa desde a introdução no mercado do pesticida fabricado pela Bayer.
No cartaz le-se: "Gaucho da Bayer, só mata se alguém o usar."

Não é só o milho

A tragédia na Alemanha e França mostrou que as abelhas que se foram expostas á clotianidina também infetaram colonias de abelhas que não estavam colhendo pólen do milho, espalhando assim a toxina para regiões a alguma distância das áreas cultivadas com milho. A teoria diz que elas podem ter-se  desorientado e misturaram-se com as abelhas de outras colónias, ou contaminaram o pólen de plantas, onde as colónias de abelhas também foram campear.

A mesma velha história ...

O dinheiro fala. O agro-negócio é enorme e sua influência é profunda nas ciências e na política. Os seus próprios cientistas sabem muito bem que seu produto tem ameaçado a população mundial de abelhas, no entanto permitem que as teorias de conspiração de uma misteriosa  "Doença do Colapso das Colônias" se mantenha. A clotianidina e imidacloprid (outro pesticida também proibido pela Alemanha e França) conta muito para grande parte do lucro da Bayer agroquímicos.

Eu costumava pensar na Bayer como a empresa que fez a aspirina e remédios, mas eu vi recentemente uma lista de venenos que eles fizeram e comercializados para matar tudo desde micróbios a insetos. Parece estranho para mim que uma empresa que fabrica venenos também fabrique remédios ... Existe alguma ligação nisso? Talvez sejam apenas lados diferentes do mesmo dólar ou euro.

by Dan Eden for Viewzone

Pólen – Muito mais do que proteína

A sua importância na colmeia 

 Os grãos de pólen  são uma multidão de corpos microscópicos contidos nos sacos polínicos da antera da flor. Ele constitui o gameta fecundante masculino das plantas superiores que as abelhas recolhem por ser a única fonte de proteínas, aminoácidos, lipídios, vitaminas e minerais da colmeia.

Em condições normais, as abelhas não utilizam a bola de pólen em fresco, mas transformado em pão de abelha.

As abelhas obreiras transportam o pólen adicionando-lhe néctar e secreções salivares  (ricas em enzimas), uma vez chegada à colmeia o pólen é armazenado dentro das células do favo de cria. As células são cobertas com uma fina camada de mel, num ambiente anaeróbico a 38 ° C. Nessas circunstâncias, na presença de calor e humidade, o pólen germina e depois sai do material que o envolve e dá início à fermentação láctica.

Este pólen armazenado sofre alterações bioquímicas que tendem a elevar a sua acidez e é conhecido depois destas condições por "pão de abelha" natural.

A conversão do pólen em pão de abelha e as alterações bioquímicas associadas a esta, têm sido associada ao resultado da ação microbiana, onde a fermentação ocorre causada principalmente por bactérias lácticas e leveduras.

Para as abelhas adultas o pão de abelha é necessário para poderem segregar as diferentes secreções que produzem:

geleia real,

as enzimas salivares

e a cera,

para além de ser essencial para o desenvolvimento das glândulas hipofarigenas e na formação de massa gorda, que permite que à abelha passar o inverno. Isto ocorre no início da vida adulta, antes de sair da colmeia para a recolha. As larvas no quarto dia de seu desenvolvimento começam a ser alimentadas em pão de abelha, se forem alimentadas com pólen, o seu desenvolvimento é retardado (Astaruskene, 1990).

A parte proteica do pólen contém também uma grande quantidade de enzimas (estão presentes todos os tipos de enzimas) e, especialmente a amilase, a invertase, certos fosfatases, transferases, assim como uma infinidade de cofatores enzimáticos, como a biotina, a glutationa, o NAD ou certos nucleotídeos. Há que acrescentar que a concentração da proteína depende da espécie da planta e a variante da espécie.

No pólen há um teor de gordura de 5% (no mel não há gordura). As abelhas necessitam de uma dieta com 5% de gordura para o seu equilíbrio. O metabolismo da gordura está associado aos hidratos de carbono. Os açúcares do mel transformam-se em gorduras internas através de cofatores presentes no pólen.

O papel do pólen é vital. Fornece toda a fase de nitrogénio, toda a massa gorda, vitaminas, proteínas e cofatores. São produzidos também compostos de defesas individuais (peptídeos).

A flora intestinal. No interior do tubo alimentar médio, na sua parede, vivem uma série de bactérias benignas, que é chamada de flora intestinal. Estas bactérias consomem os restos dos nutrientes que ficam por ali, e em troca fabricam vitaminas e compostos biológicos que são absorvidos pelo epitélio intestinal e do qual a abelha tira vantagem. Este consumo de resíduos de nutrientes impede que sejam aproveitados por bactérias ou fungos esporos para se desenvolverem.

A propósito de flora intestinal, quando a abelha nasce não a tem, adquire-a com o consumo do pólen armazenado na colmeia. Este pólen contem uma serie de microrganismos que, em conjunto com os existentes na colmeia, e, graças à mistura e humidificação com néctar que as abelhas fazem, é transformado num pólen de silagem, com uma fermentação benéfica, tal como o iogurte ou silagem de feno, o que torna mais rico em nutrientes e vitaminas. Se não houver uma boa recolha de pólen, há problemas por falta destes microrganismos no intestino das abelhas (como nós quando tomamos antibióticos e matamos a flora intestinal).

A gordura na colmeia encontra-se na geleia real e na cera. Se não houver pólen não há produção de geleia real nem cera. As abelhas encontram hidratos de carbono no néctar (80%) e no pólen (40%), e produzem dois tipos de gordura a partir destes açúcares:

A cera (que é uma gordura sólida à temperatura ambiente) e a gordura interna, que se acumula numas células vazias, chamadas de adipócitos ou trofocitos (do tecido adiposo), particularmente no outono. Para que se produzam estas transformações é imprescindível a presença de certos componentes que estão no pólen e que são outras gorduras, enzimas... que atuam como iniciadores e catalisadores destas reações químicas. Algumas destas gorduras não podem ser “fabricadas” pelas abelhas, e têm que as encontrar já "formadas" na sua dieta (pólen), a este tipo de substâncias, não "fabricáveis" chama-se de vitaminas.

Quando há pólen abundante e de qualidade, para além de fazer postura de obreiras, a rainha faz também postura de zangão, e as colonias tendem a renovar a sua rainhas, reproduzem-se e multiplicam-se, no entanto se cortar a entrada de pólen ou se o mesmo for de má qualidade, a primeira coisa cortada é a criação de zangãos. Isto indica que a multiplicação de colónias de abelhas está diretamente ligada ao fornecimento adequado de pólen de qualidade para a colmeia.

Resumindo. As abelhas fermentam o pólen e transformam-no em pão de abelha antes de o consumir, que é o alimento principal das larvas e das abelhas adultas jovens.

O pão de abelha é essencial porque fornece toda a fase de nitrogénio, toda a gordura (5%), vitaminas, cofatores etc.

As proteínas de contribuem na produção de crias e na acumulação de proteína corporal.

Os cofactores, enzimas e vitaminas são essenciais para poder produzir várias secreções, tais como a geleia real, enzimas salivares, a cera (contendo cofatores que catalisam a transformação dos hidratos de carbono do néctar em cera). Contém bactérias próprias da flora intestinal própria abelha. Contribui para a produção de péptidos de defesa do próprio organismo da abelha.

Estimula a postura de ovos de zangão, sem pólen não há nascimentos de  zangões e fica paralisada a reprodução.

 Pergunta-se

 Os substitutos do pólen pode ser armazenados como o pólen? Eles fornecem a fase azotada, fornecem talvez 5% de gordura, mas..? Eles fornecem vitaminas, cofactores, enzimas necessárias para a produção de secreções salivares, geleia real, cera de abelha, e outros..?

Produzir-se-ão as reações químicas necessárias para a flora bacteriana própria do intestino da abelha (Peptide)?

Conclusão

Não tenho as respostas com aval científico para estas perguntas. É um tema complexo e pouco estudado, no entanto estou convencido de que não é o mesmo alimentar com mel e pólen frescos do que com substitutos.

Embora seja verdade que, na ausência de pólen ou de pólen de boa qualidade, as abelhas recorrem a outros alimentos, tais como farinha de milho, milho painço, centeio e outros cereais; A Apis mellifera scutellata nalgumas ocasiões recorrem a esporos de fungos, a scutellata come a criação quando por falta de alimento, têm que emigrar; É um facto que as abelhas comem as larvas feridas ou mortas recentemente; Há apicultores que afirmam que colónias resistentes à loque, comem as larvas mortas

E perante a ausência de entrada de energia através de néctar das flores, socorrem-se de uma infinidade de recursos, entre os quais posso a citar:

Uvas maduras e tocadas, ameixas, melão, frutas cítricas, e uma variedade de frutos silvestres; Excreções de pulgões; Secreções das plantas, folhas, brotos e vários ferimentos, etc., Isto demonstra em parte a grande capacidade das abelhas para sobreviver em situações extremas. Recorrem a uma alimentação de substituição por sua iniciativa, mas apenas em situações muito especiais ou de crise alimentar ou sanitária. Em situações normais recorrem ao néctar e ao pólen das flores.

Utilizam-se uma infinidade de produtos substitutos de proteína para as abelhas entre os quais posso citar:

Farinha de Soja

Levedura de cerveja

Leite em pó substituto do leite para bezerros 

Era uma prática antiga de produção de geleia real, o produtor, produzir, moendo as larvas das futuras rainhas para desenvolver as abelhas como suplemento alimentar.

No entanto nada é igual pólen multifloral, contendo alguns aminoácidos, mas não todos, não contêm todos os fatores, enzimas, vitaminas e flora microbiana que, naturalmente, contém o pólen.

.

Em situações de extrema necessidade e perante a falta de mel ou pólen fresco, poderia pensar-se em alguns substitutos momentâneos, mas, como apicultores, devemos tentar dar a melhor alimentação às nossas abelhas e eu ainda acredito que o mel e o pólen são os melhores alimentos.

Alguns apicultores reconhecem que alimentando as abelhas com leite e açúcar, consegue-se dobrando a produção de geleia real, mas esta é de qualidade inferior. E, ao ser geleia de qualidade inferior há dúvida de que as larvas, obreiras, zangões, rainhas, não se vão desenvolver de uma forma ideal.

Da mesma forma reconhecem que, se se alimentar com xarope de açúcar ou de outros substitutos para as colmeias criadoras de rainhas, estas nascem fortes, mas não são capazes de manter a alta postura por mais de um ano e precisam de ser renovadas.

A maioria dos alimentos é aproveitada entre 30 a 70%, o resto é lixo sendo transformado em fezes. O mel consumido pelas abelhas durante o inverno é digerido a 100%. Se dermos o xarope de açúcar às abelhas no inverno sem que possam sair e libertar-se das fezes, ficam doentes, com diarreia que muitas vezes é confundida com Nosemose.

Orlando Valega, apicultor "Apicultura Don Guillermo"

in "Corona apicultores"

É de lamentar ...

É de lamentar que alguém tenha resolvido denegrir toda a comunidade apicola, com a criação de um site de temática e divulgação de pirataria e conteúdos piratas sem qualquer conotação com a apicultura, ofendendo desta forma TODOS os apicultores portugueses.

O site a que me refiro, tive conhecimento dele hoje, dá pelo nome de "abelhas.pt" e é mais um site de duvulgação de conteúdos piratas.

Talvez seja de bom tom fazermos um lobby para mudar esta situação

 

Cientistas descobrem o que está a matar as abelhas e é pior do que se pensava...

Outlawing a type of insecticides is not a panacea. AP Photo/Ben Margot

Scientists discover what’s killing the bees and it’s worse than you thought

By Todd Woody — July 24, 2013

As we’ve written before, the mysterious mass die-off of honey bees that pollinate $30 billion worth of crops in the US has so decimated America’s apis mellifera population that one bad winter could leave fields fallow. Now, a new study has pinpointed some of the probable causes of bee deaths and the rather scary results show that averting beemageddon will be much more difficult than previously thought.
Scientists had struggled to find the trigger for so-called Colony Collapse Disorder (CCD) that has wiped out an estimated 10 million beehives, worth $2 billion, over the past six years. Suspects have included pesticides, disease-bearing parasites and poor nutrition. But in a first-of-its-kind study published today in the journal PLOS ONE, scientists at the University of Maryland and the US Department of Agriculture have identified a witch’s brew of pesticides and fungicides contaminating pollen that bees collect to feed their hives. The findings break new ground on why large numbers of bees are dying though they do not identify the specific cause of CCD, where an entire beehive dies at once.
When researchers collected pollen from hives on the east coast pollinating cranberry, watermelon and other crops and fed it to healthy bees, those bees showed a significant decline in their ability to resist infection by a parasite called Nosema ceranae. The parasite has been implicated in Colony Collapse Disorder though scientists took pains to point out that their findings do not directly link the pesticides to CCD. The pollen was contaminated on average with nine different pesticides and fungicides though scientists discovered 21 agricultural chemicals in one sample. Scientists identified eight ag chemicals associated with increased risk of infection by the parasite.
Most disturbing, bees that ate pollen contaminated with fungicides were three times as likely to be infected by the parasite. Widely used, fungicides had been thought to be harmless for bees as they’re designed to kill fungus, not insects, on crops like apples.
“There’s growing evidence that fungicides may be affecting the bees on their own and I think what it highlights is a need to reassess how we label these agricultural chemicals,” Dennis vanEngelsdorp, the study’s lead author, told Quartz.
Labels on pesticides warn farmers not to spray when pollinating bees are in the vicinity but such precautions have not applied to fungicides.
Bee populations are so low in the US that it now takes 60% of the country’s surviving colonies just to pollinate one California crop, almonds. And that’s not just a west coast problem—California supplies 80% of the world’s almonds, a market worth $4 billion.
In recent years, a class of chemicals called neonicotinoids has been linked to bee deaths and in April regulators banned the use of the pesticide for two years in Europe where bee populations have also plummeted. But vanEngelsdorp, an assistant research scientist at the University of Maryland, says the new study shows that the interaction of multiple pesticides is affecting bee health.
“The pesticide issue in itself is much more complex than we have led to be believe,” he says. “It’s a lot more complicated than just one product, which means of course the solution does not lie in just banning one class of product.”
The study found another complication in efforts to save the bees: US honey bees, which are descendants of European bees, do not bring home pollen from native North American crops but collect bee chow from nearby weeds and wildflowers. That pollen, however, was also contaminated with pesticides even though those plants were not the target of spraying.
“It’s not clear whether the pesticides are drifting over to those plants but we need take a new look at agricultural spraying practices,” says vanEngelsdorp.

in http://qz.com/107970/scientists-discover-whats-killing-the-bees-and-its-worse-than-you-thought/#

Tradução: (do google :( )
"

Proibir um tipo de inseticidas não é uma panacéia. AP Photo / Ben MargotCientistas descobrem o que está matando as abelhas e é pior do que se pensavaPor Todd Woody - 24 de julho de 2013Como já escrevi antes, a massa misteriosa mortandade de abelhas que polinizam US $ 30 bilhões de culturas em que os EUA tão dizimada apis mellifera população da América que um inverno ruim poderia deixar os campos em pousio. Agora, um novo estudo identificou algumas das causas prováveis ​​da morte de abelhas e os resultados bastante assustadores mostram que evitar beemageddon será muito mais difícil do que se pensava anteriormente.Os cientistas tinham dificuldade em encontrar o gatilho para o chamado Colony Collapse Disorder (CCD), que dizimou cerca de 10 milhões de colméias, no valor de US $ 2 bilhões nos últimos seis anos. Os suspeitos têm incluído pesticidas, parasitas transmissores de doenças e má nutrição. Mas, em um primeiro de seu tipo de estudo publicado hoje na revista PLoS ONE, os cientistas da Universidade de Maryland e do Departamento de Agricultura dos EUA identificaram bebida de pesticidas e fungicidas contaminam pólen que as abelhas recolhem para alimentar suas colméias de uma bruxa. Os resultados inovar sobre o porquê de um grande número de abelhas estão morrendo embora não identificar a causa específica da CCD, onde uma colméia inteira morre imediatamente.Quando os pesquisadores coletaram o pólen das colméias, na costa leste cranberry polinização, melancia e outras culturas e alimentou a abelhas saudáveis, essas abelhas mostraram um declínio significativo na sua capacidade de resistir à infecção por um parasita chamado Nosema ceranae. O parasita tem sido implicado no Colony Collapse Disorder embora os cientistas teve o cuidado de salientar que as suas conclusões não vincular diretamente os pesticidas a CCD. O pólen foi contaminado, em média, com nove pesticidas e fungicidas diferentes embora os cientistas descobriram 21 agrotóxicos em uma amostra. Cientistas identificaram oito ag produtos químicos associados com maior risco de infecção pelo parasita.O mais preocupante, as abelhas que comem pólen contaminados com fungicidas foram três vezes mais chances de serem infectados pelo parasita. Amplamente utilizado, fungicidas tinha sido pensado para ser inofensivo para as abelhas como eles são concebidos para matar fungos, não insetos, em culturas como maçãs."Há evidências crescentes de que fungicidas podem estar afetando as abelhas por conta própria e eu acho que o que ele destaca é a necessidade de reavaliar a forma como rotular esses produtos químicos agrícolas", Dennis vanEngelsdorp, principal autor do estudo, disse Quartz.Rótulos dos pesticidas alertar os agricultores para não pulverizar quando as abelhas são polinizadoras na vizinhança, mas essas precauções não ter aplicado aos fungicidas.Populações de abelhas são tão baixos em que os EUA agora tem 60% das colônias de sobreviventes do país apenas para polinizar uma cultura Califórnia, amêndoas. E isso não é apenas um problema costa oeste da Califórnia fornece 80% das amêndoas do mundo, um mercado de US $ 4 bilhões.Nos últimos anos, uma classe de substâncias químicas chamadas neonicotinóides tem sido associada à morte de abelhas e reguladores de abril proibiu o uso do pesticida por dois anos na Europa, onde as populações de abelhas também despencou. Mas vanEngelsdorp, um cientista assistente de pesquisa na Universidade de Maryland, diz que o novo estudo mostra que a interação de vários pesticidas está afetando a saúde das abelhas."A questão de pesticidas em si é muito mais complexa do que temos levado a acreditar ser", diz ele. "É muito mais complicado do que apenas um produto, o que significa, naturalmente, a solução não está em apenas proibir uma classe de produto."O estudo descobriu outra complicação nos esforços para salvar as abelhas: as abelhas norte-americanas, que são descendentes de abelhas européias, não trazer para casa o pólen das culturas nativas norte-americanas, mas coletar abelha comida de ervas daninhas e flores silvestres próximas. Isso pólen, no entanto, também estava contaminado com pesticidas, mesmo que essas plantas não foram o alvo de pulverização."Não está claro se os pesticidas estão à deriva sobre a essas plantas, mas precisamos ter um novo olhar sobre as práticas de pulverização agrícola", diz vanEngelsdorp.

"

Formação em apicultura

Muitos são os pedidos de informação sobre novas formações em apicultura, sendo que a frequência das mesmas é normalmente baixa, isto porque quer se queira quer não, muitos são os impedimentos que vão desde a hora a que as mesmas são feitas e provávelmente o maior de todos os impedimentos é a distância em que o formando está e o local onde a formação decorre, e os (poucos) cursos que vão aparecendo acabam por ser pouco frequentados.

Equacionando estes dois pontos fundamentais, resolvemos tentar ultrapassar este problema e encontrar uma forma de poder levar a formação ao formando e não o formando à formação, por tal e deitando mão às novas tecnologias, vamos passar a promover formações online, ultrapassando desta forma a impossibilidade sentida pela grande maioria dos potênciais interessados, em não ter a necessidade de se deslocar e bastando para tal sentarem-se comodamente em frente ao seu computador e assistir à aula como se presencialmente se tratasse.

As formações são dadas a grupos reduzidos, com um máximo de 12 participantes, e de uma forma completamente participativa onde cada um, e, como se presencialmente se tratasse, pode a cada momento intervir colocando dúvidas ou pedindo qualquer esclarecimento ou ponto de vista.

As formações serão em horário "pós-laboral" e terão um máximo de duas horas diárias, os dias ou horas de formação dependem do módulo que estiver a decorrer no momento.

Para poder ter acesso a estas formações, basta que tenha um computador com ligação à internet, uns auscultadores e microfone dos vulgares usados para qualquer conversa no facebook ou no skype. O software necessário será fornecido por nós na altura da sua inscrição.

Qualquer dúvida ou esclarecimento que pretende sobre este ou outro assunto, não existe em contatar pelo email apialentejo@gmail.com

Pausa forçada

Após alguns meses de ausência, de certa forma justificada pela fibrilhação auricular, e pedindo desculpa aos seguidores se durante esta ausência alguma mensagem ficou sem resposta, tentarei responder a todos os que não tenham sido respondidos atempadamente e caso o assunto ainda possa ser abordado.

Traça !!!

A traça como normalmente é conhecida entre os apicultores é um dos problemas apícolas, que maiores prejuízos económicos causa aos apicultores.

Penso que pode ser definida como uma infestação oportunista, não das abelhas propriamente ditas, mas do seu meio ambiente dentro da colónia, ou seja dos quadros de cera onde normalmente as abelhas guardam as reservas para os tempos de escassez.

Este problema inicia-se pela entrada nas colónias das traças, onde as mesmas vão fazer a sua postura de ovos, preferindo os quadros que no futuro vão assegurar alimentos à geração seguinte de traças, preferindo para o efeito dos quadros com reservas de pólen. Carateriza-se pela criação e uma teia “desordenada” de fios de seda, produzidos pelas larvas, que vão comendo a cera e o pólen e em simultâneo vão construindo galerias ao longo do interior dos quadros, e não só, provocando por isso a sua destruição. As abelhas ficam impossibilitadas de remover as larvas pois as mesmas protegem-se com a teia que criam e que normalmente serve de invólucro ao seu futuro casulo que lhe vai permitir a sua metamorfose.

 Com a chegada do final da época apícola, os enxames tendem a reduzir a sua população, este ano com a agravante de escassez de reservas, faz com que a maioria dos enxames tenda a ter quadros vazios de população embora esses mesmos quadros possam conter algumas reservas sobretudo reservas de pólen.

Enxames fracos, quadros pouco ou nada ocupados de abelhas são as condições essenciais para os ataques de traça, cuja melhor prevenção passa sobretudo por tentar manter os enxames fortes, mas quando isto não é possível e ainda que não goste de fazer menção direta a nenhuma marca, a única coisa aparentemente eficaz no seu combate é um produto que conheço sobre a designação de "cerapol", que é um produto preparado na altura e com a solução obtida se pulverizam os quadros. Este produto, que são esporos, ao ser ingerido pelas larvas, provocam a sua morte, não afetando, nem as abelhas nem o ser humano.

Este mesmo problema existe fora da colmeia nas ceras que o apicultor tenta manter para a época do ano seguinte, e onde os estragos são novamente muito elevados.

Neste caso, o apicultor pode tentar preservar as ceras atraves do congelamento das mesmas tentando atraves desta técnica matar ou eventuais ovos ou larvas que eventualmente existam.

Outra forma e porque se sabe que tanto as larvas como a propria borboleta detesta a luz, é dentro do possivel expor os quadros à luz do dia ou numa tentativa de evitar que as borboletas procurem as ceras, proteger os locais de armazenamento com a chamada luz negra.

Os projetos de apicultura ou de instalação de apiários

Nunca até hoje, em minha opinião claro, tanta gente decidiu de repente tornar-se apicultor. Claro que a atual crise económica que atravessamos também tem a sua quota-parte de responsabilidade, pois de repente a nossa sociedade atirou para o desemprego milhares, senão milhões, de homens e mulheres, que de repente se vêm se alternativas de sustento e tentam encontrar na apicultura uma forma de obtenção de rendimentos, até porque a apicultura é a única atividade agrícola que não implica que o apicultor seja proprietário da terra ou que tenha algum vínculo com ela, basta que tenha autorização do dono, do arrendatário, para que em meia dúzia de metros quadrados possa instalar o seu apiário. Por outro lado as mais ou menos recentes orientações políticas emanadas da CE, dando-se conta que é necessário um regresso às origens com o inerente equilíbrio biológico e proteção da biodiversidade, levaram a que da mesma CE tenham sido libertados fundos, para fomentar a apicultura.

Esses fundos traduziram-se no caso de Portugal, no incentivo a fundo perdido de projetos de instalação de explorações apícolas, contemplando em muitos casos um prémio monetário de instalação aos novos agricultores/apicultores.

Até aqui tudo bem, no entanto, começa a desenhar-se um quadro, já visto no passado, em que mais uma vez o investimento, o dinheiro, que deverá ser para apoio e desenvolvimento de projetos, para ser aplicado no desenvolvimento da atividade apícola, de nada vai servir pois a forma como os apoios estão a ser dados, não corresponde na prática à forma mais correta de fazer as coisas.

Quem frequenta fóruns sobre apicultura, tem-se dado conta nos últimos tempos em que aparentemente vindos no nada, aparecem novos apicultores com 100, 200 ou mais colmeias, mas que não fazem a menor ideia do maneio de uma colmeia e com duvidas básicas, licitas claro, de como proceder nas operações mais básicas mas que no entanto para um apicultor mais experiente, deixam antever o fim que a muito curto prazo vai acontecer, pois a vida de uma abelha é muito curta, tudo se passa muito depressa, e quando um apicultor inexperiente se apercebe que tem uma doença nas abelhas, normalmente já elas morreram todas.

Mas para não deixar qualquer margem de dúvida, sou completamente a favor dos incentivos para a apicultura, apenas em minha opinião e porque afinal o dinheiro que alguns recebem é de todos, ele aparece vindo do nada, foram impostos que forma pagos tanto por portugueses como por outros membros da CE, temos a obrigação de exigir que haja maior rigor e critério na forma como ele é administrado

Há uma cláusula nos apoios aos projetos apícolas, que eu acho errada no timing em que é feita e que leva a que a maior parte dos projetos sejam condenados ao fracasso, e, mais não seja do que continuar a deitar dinheiro fora, pelo menos dos projetos que eu conheço.

O financiamento destes projetos obriga o candidato a frequentar um curso de apicultura e gestão no espaço de 3 anos.

Qualquer um de nós sabe que iniciar uma atividade apícola, na sua fase mais complicada, é o início, é quando não se sabe nada sobre abelhas ou como criar abelhas, e na prática quando o candidato vai frequentar o curso já as abelhas morreram.

Pessoalmente, tenho conhecimento de projetos aprovados para candidatos a 500 colmeias que não distinguem uma abelha de uma vespa.

Em minha opinião, os candidatos deveriam começar por frequentar um curso de formação profissional e o apoio pecuniário ser de acordo com o aproveitamento do curso, tanto na sua componente de gestão como de criação de abelhas e terem acompanhamento obrigatório de um técnico durante a fase de projeto ou seja os 3 anos com a obrigatoriedade de cumprirem limites mínimos de desempenho ou á devolução de todo ou parte do capital dado porque estes fundos são na sua maioria a fundo perdido, sendo que alguns dos projetos ainda contemplam um prémio de instalação para novos agricultores que pode ir até 40.000 euros.

Isto fazia com que quem de facto recebesse os fundos já fosse minimamente capaz de os saber aplicar de acordo com a finalidade a que se destinaram.

Hoje, tanto quanto sei, esses fundos já não apoiam a instalação a 100% ou seja, hoje apenas só já é apoiada a fundo perdido a aquisição do material, seja colmeias, seja equipamento relacionado com a apicultura não estado as abelhas contempladas nesses apoio, isto faz questionar e depois do acima dito, o que vai fazer um apicultor inexperiente, que tenha tido o azar de se cruzar com uma loque ou com uma parasitação de varroa? fica com 200 colmeias vazias ? abandona o projeto ? e o dinheiro que afinal era de todos como fica ?

Problemas com mestras ...

Um ou dois dias antes de se ter iniciado o periodo anormal de chuvas fora de época que esta primavera nos proporcionou, encontrei numa colmeia "vazia" e que me preparava para limpar para usar em desdobramentos, uma pequena garfa (para quem não está familiarizado com a terminologia, garfa é um pequeno enxame) que se tinha instalado dentro dessa colmeia e até já tinha criado um favo já com alguma dimensão.

(o resto das fotos não tem qualidade, nesta pode ver-se que embora não picando uma mestra tenta usar o aparelho bucal para morder)

Reparei, tanto pela experiência como pelo aspeto, que a rainha que acompanhava essa garfa não estaria provávelmente fecundada, tinha um aspeto de rainha virgem, algo nervosa, aspeto mais esguio, até uns milimetros mais pequena, o enxame era uma pequena garfa indicando que seria uma enxameação secundária, enfim aquelas coisas que a experiência nos vai ensinando.

Reparei também que na altura não havia nenhuma postura no favo que entretanto tinham puxado e que já poderia ter sido usado pela rainha para depositar a sua futura geração. Nada.

Entretanto, alimentei essa pequena garfa, que a alimentação na natureza escasseava, elas próprias tinham armazenado uma quantidade mínima de mel nesse favo que tinham puxado e fui controlando o seu desenvolvimento.

Até hoje, apenas existiu meia duzia de larvas de zangão dessa rainha, foi durante esse tempo fornecido um quadro com criação para tentar ajudar esse enxame, e nada resultou. A rainha tinha (digo tinha porque já não está entre os seres vivos) um bom aspeto, no entanto e provávelmente pelos dias que se seguiram e quando necessitava de ter sido fecundada, não o pode fazer pelo situação climática que se fez sentir.

Hoje procedi á sua captura, forneci a esse enxame uma quadro com alveolo real prestes a nascer, tendo tido o cuidado de préviamente equilibrar os cheiros dentro da colonia, borrinfando todas as abelhas presentes com uma solução açúcarada e com cheiro ativo, no sentido de se aceitarem tanto o quadro que contém o alveolo como algumas abelhas novas que o acompanharam.

Veremos o que vai acontecer.

A mestra morreu em poucos segundos dentro do congelador do frigorifico, isto deu para pensar no que acontece à criação quando abrimos uma colmeia num dia muito frio ...

Reciclando

     Nos últimos tempos comecei a ver à porta das mercearias, algumas caixas de madeira, onde normalmente são distribuídos legumes e frutas, e que segundo os lojistas logo que entregues nas referidas lojas devem ser esvaziadas e colocadas fora das lojas, para cumprimento da lei em vigor.

     Essas caixas, depois de esvaziadas deixam de ter qualquer interesse tanto para o distribuidor que não as pode tornar a usar, mais a mais encarecia-lhe os custos pois teria de arranjar forma de as recolher e poder armazenar, nem para o dono da loja, pois assim que esvaziadas, têm de ser retiradas da loja sendo e acabando no lixo.

     Essas caixas, feitas em madeira de pinho, normalmente em bom ou muito bom estado e de tamanhos normalizados, não tendo interesse qualquer outro interesse, começaram no entanto a despertar a minha curiosidade de forma a poder dar-lhe alguma utilização porque afinal tinha ali um recurso muito útil e sobretudo muito barato !!!

     Depois de ter falado com o dono da loja e ter tido de imediato o seu consentimento, sim porque convém pedir até porque por mais não seja, fica bem, recolhi duas ou três e verifiquei que a normalização das mesmas, mesmo que de fabricantes diferentes, era muito útil, porque assim fosse qual fosse o projeto a matéria prima teria sempre a mesma forma permitindo que depois projetada qualquer utilização, se ficasse interessante o resultado final, seria apenas de ir repetindo o que entretanto tivesse fabricado.

     Comecei por desmanchar uma delas, coisa que não foi difícil, pois em cinco minutos estava feito e o resultado foi o que se vê na foto.

     A primeira coisa que de imediato vi aplicação foi no fundo da própria caixa pois, basta apenas corta-lo á medida de uma colmeia normal e o problema da substituição dos fundos das colmeias, começava a ter material de reserva para poder ser executado quando necessário.

     A madeira tem 5mm, é um pouco fina para isolar no inverno, no entanto o facto de ser madeira tem por exemplo a vantagem de poder ser desinfetada por maçarico coisa que os mininúcleos de esferovite não podem ser. Ao constatar isto resolvi então que a primeira aplicação seria tentar fabricar estes mininúcleos para fecundação de rainhas.



Continua ....